社会科学版 自然科学版 健康研究

地址:浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2318号 杭州师范大学学术期刊社

邮政邮编:311121

办公室电话:0571-28865871

《社会科学版》电话:0571-28865870

《自然科学版》电话:0571-28865872

《健康研究》电话:0571-28869726

当前位置:首页>新闻动态
北京大学中文系王风老师应邀到学术期刊社作学术讲座
作者:期刊社 发布时间:2018-11-02 10:22:48 浏览次数:243

20181031日下午,应学术期刊社之邀,北京大学中文系王风老师来我校作了一场题为《“信雅达”与汉语现代书写语言观念的变迁》的学术讲座。讲座由学术期刊社朱晓江编审主持,人文学院、学术期刊社及浙江大学等校内外师生五十余人聆听了讲座。

    王先生指出严复在《天演论》中提出的“信达雅”理念,是一个强大的“理论孵化器”,近代以来学人围绕“信达雅”展开激烈的争论。在“雅”的问题上,以往都是从文雅、古雅等角度解释,王先生指出这是前人的误读,严复所说“信达而外,求其尔雅”中的“雅”就是正,关涉的是选择什么样的书写语言这个问题。在书写语言选择上,严复、吴汝伦、梁启超、章太炎都站在各自的学术立场,从不同侧面就“信达雅”问题展开争论。其中章太炎对于严复的批评,又导致了周氏兄弟的书写语言转向。本来鲁迅学梁启超、周作人学林纾,受章太炎影响,两人抛弃严复语言书写路线,后来在书写语言上转向白话。选择了白话路线,也即抛弃了“雅”的争论。两兄弟虽然都怀着改造白话的目的,但是在如何改造问题上又产生分歧,其中一个争论点就是关于“达”。鲁迅走向了“宁信而不顺”的硬译之路,把“达”也抛弃了,周作人选择骈散夹杂的文体,兼顾到了“达”。通过近代学人在“信达雅”问题上的论争,可见汉语书写语言观念的变迁。讲座结束后,王先生与听众就如何从“信达雅”这个维度评价林纾的翻译展开讨论。王先生整场讲座切中要害、引人入胜,深入解读以往习见的文学材料,澄清容易被误读的诸多问题,令在座师生受益良多。


中华人民共和国新闻出版总署浙江省新闻出版局浙江省教育厅杭州师范大学国家哲学社会科学学术期刊数据库中国科技论文在线万方知网
新闻动态

北京大学中文系王风老师应邀到学术期刊社作学术讲座

期刊社 · 2018-11-02

20181031日下午,应学术期刊社之邀,北京大学中文系王风老师来我校作了一场题为《“信雅达”与汉语现代书写语言观念的变迁》的学术讲座。讲座由学术期刊社朱晓江编审主持,人文学院、学术期刊社及浙江大学等校内外师生五十余人聆听了讲座。

    王先生指出严复在《天演论》中提出的“信达雅”理念,是一个强大的“理论孵化器”,近代以来学人围绕“信达雅”展开激烈的争论。在“雅”的问题上,以往都是从文雅、古雅等角度解释,王先生指出这是前人的误读,严复所说“信达而外,求其尔雅”中的“雅”就是正,关涉的是选择什么样的书写语言这个问题。在书写语言选择上,严复、吴汝伦、梁启超、章太炎都站在各自的学术立场,从不同侧面就“信达雅”问题展开争论。其中章太炎对于严复的批评,又导致了周氏兄弟的书写语言转向。本来鲁迅学梁启超、周作人学林纾,受章太炎影响,两人抛弃严复语言书写路线,后来在书写语言上转向白话。选择了白话路线,也即抛弃了“雅”的争论。两兄弟虽然都怀着改造白话的目的,但是在如何改造问题上又产生分歧,其中一个争论点就是关于“达”。鲁迅走向了“宁信而不顺”的硬译之路,把“达”也抛弃了,周作人选择骈散夹杂的文体,兼顾到了“达”。通过近代学人在“信达雅”问题上的论争,可见汉语书写语言观念的变迁。讲座结束后,王先生与听众就如何从“信达雅”这个维度评价林纾的翻译展开讨论。王先生整场讲座切中要害、引人入胜,深入解读以往习见的文学材料,澄清容易被误读的诸多问题,令在座师生受益良多。